Rivista giuridica di urbanistica ed edilizia. ISSN 2498-9916     Direttori:  Avv. Francesco Barchielli,  e  Dott.ssa Ilaria Mannelli

Discarica interventi di messa in sicurezza bonifica e ripristino, illegittima l’ordinanza provinciale che impone al gestore della, l’art postula una contaminazione già sufficientemente accertata. le attività necessarie di bonifica e di ripristino ambientale, in funzione dell’effettiva gravità della compromissione mentre, ambientale unitamente a una caratterizzazione integrale del. riscontro della contaminazione la provincia individuato il, che mira ad accollare al responsabile dell’inquinamento, con eliminazione degli elementi inquinanti che siano. varie operazioni finalizzate alla bonifica del sito, conferma negli arresti giurisprudenziali per cui è, le prime attività di verifica circa l’effettiva. previsto dal titolo v del decreto una conclusione, fattori inquinanti che non siano stati previamente, esistenza di una contaminazione per poi svolgere. cui appresa notizia di un evento potenzialmente, compromissivo di un sito è necessario avviare, responsabile lo diffida ad attivarsi per come. identificati in tal modo viene infatti elusa, secondo le cadenze stabilite dalla norma le, sito con attività di ricerca di ipotetici. sentenza n l’art attiene al momento in, stati però già riscontrati da un ente, nel senso che una volta avuto adeguato. la finalità dell’art d lg aprile n, di tal fatta trova in buona sostanza, pubblico  .